El Juez Monti deberá resolver si homologa o no el acuerdo de partes. En otras audiencias se resolvió sobre detenidos por rebeldía.
El juez penal Fabio Monti deberá resolver en las próximas horas si homologa un acuerdo presentado entre la fiscalía y el abogado particular de un detenido por hechos vinculados con violencia de género.
Este martes se concretó en Trelew una audiencia remota en la cual las partes plantearon la situación de José Omar Toledo, a quien se investigaba en tres causas relacionadas con amenazas y desobediencia, todos vinculados en un contexto de violencia de género contra su expareja.
La Fiscal Griselda Encina indicó que en acuerdo con la defensa particular del imputado, a cargo del Dr. Abdon Manyauik, se planteaba la posibilidad de una salida alternativa al juicio oral y público, mediante una condena de 3 años de ejecución condicional, además de una serie de pautas de conducta a cumplir durante 4 años, entre las que se disponía el tratamiento psicológico del imputado.
También solicitó que a los fines de garantizar la prohibición de acercamiento y contacto, se coloque una tobillera dual al hombre. Tanto el acusado como su expareja participaron de la audiencia a través de video conferencia y ambos expusieron su opinión ante el Juez Monti.
A Toledo se lo acusa de tres hechos. El primero ocurrió el 12 de abril de 2019, cuando amenazó con prender fuego la casa donde habita su expareja y roció con combustible el perímetro externo de la vivienda, lo cual fue impedido por la llegada de la policía tras recibir un llamado de un vecino. Fue detenido y le imputaron el delito de amenazas.
Pese a habérsele dictado la prohibición de acercamiento por ese hecho, el sujeto incumplió la disposición judicial en al menos dos oportunidades. La primera a los 15 días del primer hecho y la segunda el 1 de febrero de 2020, infringiendo en esta última oportunidad otra orden de restricción emitida por la jueza de familia Gladys Rodríguez. En ambos casos se lo detuvo en flagrancia y además esta situación derivó en la prisión preventiva de Toledo por un plazo de 5 meses y medio.
El defensor Manyauik expresó que su defendido “ha infringido tres veces su conducta respecto al derecho penal, entiendo que esta pena le servirá a él para comprender totalmente cuales son las normas de conducta que tiene que realizar” y pidió que hasta tanto el juez decida la homologación del acuerdo, cumpla con la detención en arresto domiciliario.
El juez instruyó a que se verifique el domicilio propuesto por la defensa como así también la disponibilidad de la madre del detenido para recibirlo y la existencia de dispositivos de monitoreo, a los fines de poder otorgar el arresto domiciliario y a posteriori evaluar la homologación del acuerdo de partes.
Rebeldías y detenciones
A primera hora se concretaron dos audiencias relacionadas con detenciones efectuadas en las últimas horas por la Policía del Chubut. En ambos casos se trata de sujetos sobre los cuales pesaba una orden de captura por haber sido declarados en rebeldía en su momento.
En la primera audiencia, sobre Jonathan Alexis González Guzman, la fiscal Carolina Marín planteó que en su momento se había propuesto una salida alternativa al proceso penal, la cual se vio frustrada por la no presentación del joven ante la justicia, lo que derivó en el pedido de captura.
Al acusado se le imputa su participación en un hecho de hurto en grado de tentativa, ocurrido en el mes de marzo del año 2015 y en el cual la víctima había dado su consentimiento para que el mismo accediera a la libertad a cambio de cumplir 80 horas de trabajo comunitario en entidades civiles de nuestra ciudad, además de no volver a incurrir en hechos delictivos.
La defensora pública Romina Rowlands coincidió en la necesidad de una alternativa al juicio oral y público, y solicitó una prórroga en los plazos previstos originalmente, teniendo en cuenta que el joven se encuentra trabajando.
El Juez Marcelo Nieto Di Biase indicó que evaluará la homologación del acuerdo presentado por las partes y reiteró al detenido la necesidad de que comparezca ni bien sea citado.
Por otra parte, se concretó de manera remota una audiencia por la situación del detenido José Iván Monsalvez Oviedo, a quien se le había dictado rebeldía y captura en el año 2015, y a quien no se había podido informar de los cargos imputados pues se encontraba en rebeldía y con captura vigente.
Desde la fiscalía solicitaron que se presente tres veces por semana a registrarse en el edificio de tribunales, situación a la cual se opuso el defensor oficial Carlos Pericich, quien solicitó al juez que disponga solo una visita por semana de su defendido ante las autoridades judiciales, para no afectar el trabajo que tiene en la actualidad el detenido. El abogado cuestionó que se haya notificado debidamente a su defendido y que ello podría haber derivado en su falta de presentación ante la justicia.
Finalmente, tras escuchar a las partes, se fijó a una nueva audiencia para el 27 de julio a los fines de que el imputado y su abogado respondan la acusación fiscal, en tanto el hombre quedó en libertad y deberá presentar una vez por semana a registrarse en los tribunales.
INFORMA: Agencia de Comunicación Judicial
