Siguen prestando declaración testigos ofrecidos por el Ministerio Público Fiscal.
En la mañana del viernes lo hicieron en primer término la Directora General de Administración del Ministerio de Infraestructura, Analía González, quien respondió preguntas de las partes con un alto contenido técnico respecto de la elaboración de los expedientes que atañen a la obra pública, desde que comienza una ejecución hasta el preciso instante del pago de cada certificación y el manejo administrativo que cada funcionario responsable ejercía sobre dicho expediente.
La testigo dijo que dependía funcionalmente del subsecretario de coordinación de dicho Ministerio que en ese entonces era Franco Ferrari y era quien determinaba la planilla con las distintas ordenes de pago que le acercaban al Ministro Pagani, para que éste las revise. A veces volvían igual y otras veces tildadas algunas ordenes de pago en particular para que se prioricen.
Asimismo explicó mediante la utilización de un cuadro, cual es el camino crítico que sigue un expediente normalmente.
Algunos más rápidos
Por su parte, la segunda testigo del día, Sra. Silvana Bogarín, dijo ante la requisitoria fiscal, que algunos certificados corrían mas rápido que otros, en cambio había empresas chicas que debían tranquilizarlas para que esperen. Hizo mención en cuanto a la confección de listas, algunas veces el Ministro “retaba a mi jefe” en alusión al subsecretario Franco Ferrari.
Por último, describió que llevaban todas las ordenes de pago sintetizadas en una planilla excel. De esa listado el subsecretario Franco Ferrari decía “vamos a poner a este o a este otro y de ahí se lo llevaban al Ministro. A veces volvían con correcciones, era difícil que en esas listas pusieran a las empresas constructoras chicas”.
Refresca memoria
A su turno el testigo Franco Ferrari, ex subsecretario de coordinación del Ministerio de Infraestructura por su parte, confirmó que en su oficina elaboraban las planillas de ordenes de pago pendientes y que una o dos veces por semana acercaban a la secretaria privada del Ministro Pagani para que las conforme. Casi siempre se las firmaba en el momento, a veces, esporádicamente solicitaba algún cambio y otras veces, dichas planillas las debía dejar porque el funcionario estaba ausente y posteriormente se la daban firmada.
Por primera vez durante el desarrollo del presente juicio, el fiscal Nápoli debió solicitar al tribunal se le permita acudir a la transcripción de la entrevista realizada al testigo en septiembre de 2018, con el fin de refrescar la memoria del testigo, habida cuenta que al parecer no estaba brindando la misma versión en la audiencia, que en la entrevista fiscal ya aludida.
En dicha entrevista, hablaba Ferrari respecto de los reclamos que las distintas empresas constructoras le hacían con el fin de poder acceder al cobro de certificaciones y que el les mostraba las planillas que elaboraba a tal fin y cuya posibilidad de pagar ya le resultaba ajena a su responsabilidad.
El debate se reaunudará el 15 de marzo próximo.
Informa: Agencia de Comunicación Judicial
