Durante la jornada del lunes 27 de febrero de 2023, en la sala de audiencias del sexto piso del edificio de tribunales de Trelew, comenzó un juicio oral por abuso sexual simple en concurso real con privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género.
El tribunal unipersonal está constituido por el juez penal Marcelo Nieto Di Biase, mientras que el ministerio público fiscal está representado por el fiscal general Lucas Kolstch.
La querella la constituyeron los abogados Alfredo Pérez Galimberti y Federico Ruffa, mientras que la defensa particular estuvo a cargo de Luis López Salaberry.
Acusación
De acuerdo a la acusación presentada por el fiscal general, el hecho ocurrió en febrero de 2017, cuando la víctima contaba con 14 años de edad; concurrió al cumpleaños de una amiga, una vez allí luego llegó un amigo de la cumpleañera y luego de unas horas, los tres se trasladaron al domicilio del joven.
Una vez allí, en el interior de la vivienda se encontraban los padres de éste, indicándose que el padre del joven, quien se encontraba tomando una bebida presumiblemente alcohólica, iba de un lugar de la casa a otro, en un momento, este último quedó a solas con la joven y aprovechó para satisfacer sus apetitos sexuales, para ello primero introduce su dedo índice en una bolsa que contendría algún tipo de sustancia prohibida, para luego llevar este dedo a la boca de la joven, a continuación de ello aprovecha para tocar a la joven entre sus piernas, cesando su conducta al percatarse de la llegada de su esposa y de la otra joven.
Seguidamente la víctima le refiere a su amiga su deseo de irse del lugar, y ambos padres del joven las llevaron a la vivienda de la menor; al llegar se bajaron de la camioneta, en primer lugar, la madre de su amigo y su amiga, quienes quedaron saludándose en la vereda, mientras la víctima permanecía a solas con el acusado en el interior del rodado, allí este último le refiere si no lo iba a saludar, momento en el cual aprovecha para darle un beso en forma sorpresiva.
Querella
A su turno, la parte querellante en representación de la víctima, adhirió en su totalidad al hecho narrado por el MPF y agregó a la imputación, el delito de privación ilegítima por entender que las acciones del imputado descriptas, fueron llevadas a cabo con el deliberado designio de satisfacer su apetito sexual, aprovechándose de la imposibilidad de resistencia de la víctima por su obrar sorpresivo, y el empleo de la fuerza necesaria para concretar los diferentes tocamientos. Y además, en cuanto a la sujeción de la mandíbula de la víctima para frotar con su dedo sobre las encías de la niña una sustancia no identificada que le produjo una sensación de adormecimiento, ese hecho se trata de un atentado a la libertad, perpetrado contra la voluntad de la víctima que, por el empleo de fuerza física y el elemento sorpresa, no pudo resistir.
Postura de la defensa
El defensor particular del acusado hizo dos planteos previos solicitando la nulidad de algunos actos procesales, previos al inicio del debate. Luego también se opuso a que se debata la imputación del delito de privación ilegítima de la libertad por entender que no hubo acto procesal que así lo haya habilitado para que sea debatido.
Asimismo, alegó que su defendido no fue protagonista de ninguno de los delitos que le han imputado, fundamentando que los actos descriptos son atípicos en sentido jurídico indicando que no ha existido ningún delito de abuso sexual por lo que dejó planteado el principio de inocencia sobre su asistido.
El magistrado finalmente, luego de resolver los planteos previos, dio inicio al debate con el comienzo de la etapa de alegatos para luego iniciar la producción de la prueba que tomará, al menos, dos jornadas de debate.
