Ante un auditorio colmado en el MEF en Trelew, figuras del ámbito judicial, gubernamental y electoral expusieron sobre los desafíos del uso de la Inteligencia Artificial en la gestión pública, en un panel que fue coordinado por la periodista Lucía Salinas.
Una nutrida concurrencia participó este miércoles en el Museo Egidio Feruglio de Trelew de una nueva edición de las Charlas Federales Quórum, que reunió a cuatro destacados panelistas para debatir sobre los grandes desafíos que implica la utilización de las herramientas de Inteligencia Artificial en el servicio de justicia.
Bajo el título “IA, Justicia y Gestión Pública: presente y futuro en la provincia del Chubut”, la actividad fue coordinada por la periodista Lucía Salinas, en un encuentro a modo de conversatorio que fue inaugurado con unas palabras de bienvenida a cargo del vicepresidente del STJ, Javier Raidan.
El encuentro de casi dos horas, fue un espacio de reflexión y análisis sobre el impacto que la inteligencia artificial está generando en el funcionamiento del Estado, la administración de justicia y los procesos de gestión pública, e incluso contó con un ida y vuelta ante consultas del público presente.
Al evento asistieron destacadas figuras del ámbito judicial de Chubut, y por parte del STJ chubutense, además de los mencionados Giacomone y Raidan, participaron las ministras Camila Banfi Saavedra y Silvia Bustos, así como el Defensor General Sebastián Daroca, y los procuradores adjuntos Matías Froment y Marcos Fink.
Además, hubo entre el público una importante presencia de magistrados y funcionarios de la zona, así como también estudiantes universitarios, periodistas y empleados del Poder Judicial.
Las Charlas Federales Quórum forman parte de una iniciativa impulsada por Quórum, medio especializado en justicia, derecho y asuntos públicos, que busca generar espacios de intercambio plural en distintas provincias del país y la edición de Chubut logró aportar una mirada federal sobre el desafío del uso de la IA, con importantes reflexiones de los panelistas.
Desafío
Entre las principales definiciones que dejó el presidente del STJ, Andrés Giacomone, sostuvo que “hoy, la inteligencia artificial está reescribiendo las reglas” que pasaban por el uso del expediente de papel, e “irrumpe en la gestión tanto administrativa como judicial no como una simple herramienta informática, sino como un cambio de paradigma”.
Expresó en ese sentido que “el desafío que nos convoca hoy no es decidir si vamos a usar la IA, sino cómo la vamos a implementar para que acelere los procesos tanto administrativos como judiciales sin perder la sensibilidad ni las garantías que los ciudadanos exigen de nosotros”.
Admitió que “como parte del Poder Judicial, nos encontramos en una encrucijada histórica. Así como IA nos ofrece una oportunidad inédita para optimizar la gestión pública, automatizar lo repetitivo y reducir la mora judicial, también nos abre importantes interrogantes tales como ¿Dónde termina la eficiencia de la máquina y dónde empieza el criterio insustituible de la persona humana?”, se preguntó Giacomone.
Agregó que “si bien el ámbito del derecho mira con cierta desconfianza el cambio” es cierto que “hoy los estudios jurídicos particulares están usando de manera sistemática la IA, lo que produce que el ingreso de causas crezca de manera significativa. En este marco no podemos, ya no solo negar su existencia, sino no implementar su uso”.
“En este sentido ya estamos desarrollando un piloto de posibles procesos llevados a cabo mediante el uso de una IA, siempre supervisado por un juez”, dijo entre uno de los anticipos más relevantes.
Definiciones
También como integrante del Poder Judicial, el procurador general Jorge Miquelarena dijo que en el Ministerio Público Fiscal de Chubut “buscamos hacer una reglamentación del uso de IA, y sacamos instrucciones generales” aunque “está en permanente cambio”, y respecto a quien lo controla, “estamos pensando en una agencia de IA que esté bajo la órbita de la dirección de control de gestión que tiene el manejo del sistema Coiron y crear una suerte de comité de ética”, porque “este es un problema que nos atañe a todos”.
En tanto la secretaria general del Gobierno de Chubut, Macarena Acuipil, planteó que el uso de la IA se afronta como “un aprendizaje y formación continua, respecto a cómo se utiliza y para qué”, y recordó que “en Chubut tenemos la ley de innovación y mejoras de procesos, para automatizar procesos reiterativos”.
Dijo la funcionaria que “vimos esta herramienta como una ayuda” y destacó que “en el caso de la plataforma Dino en Chubut, tenemos una IA generativa que va generando respuestas en base a la información que le aportamos, respuestas automáticas ante las preguntas”, aunque admitió que esta herramienta “tiene una alerta” respecto al uso que se hace de los datos.
Otro de los panelistas fue el secretario electoral Alejandro Tullio, quien señaló que la IA no viene a reemplazar a nadie, sino que “es un auxiliar”, y recordó que “fui conjuez de Cámara, y tenía tres relatores, que tenían un sesgo como puede tener un algoritmo”.
“No es la IA contra los humanos, sino los empleados que sepan usarla van a sustituir a los que no sepan” sostuvo el especialista electoral, quien aseveró además “hay que aplicarla en todos los procesos donde se pueda calcular el riesgo y la necesidad, y las de alto riesgo debe tener prohíbo la utilización de Inteligencia generativa”.
