El 煤nico acusado por el hecho era menor de edad cuando ocurri贸 el homicidio, en mayo del a帽o 2022.
El tribunal integrado por los jueces penales Marcos N谩poli, Ana Karina Breckle y Fabio Monti, abrieron esta ma帽ana el debate oral y p煤blico en el marco de una causa por el homicidio de Dario Haro, donde la 煤nica persona imputada era menor de edad al momento de ocurrir el crimen.
Las audiencias se desarrollan en la sala de audiencias del sexto piso del edificio de tribunales de Trelew y se vinculan con un hecho ocurrido en mayo del a帽o 2022 en el barrio INTA de Trelew.
Tras la presentaci贸n de la carpeta judicial y la car谩tula, el debate se puso en marcha con el alegato de apertura a cargo de las partes, en el cual fiscales y defensores presentaron sus argumentos ante el tribunal. La fiscal铆a est谩 representada en el caso por los fiscales generales Lucas Kolstch y Gustavo N煤帽ez.
El caso
La teor铆a del caso que relataron los representantes del MFP, tuvo que ver con la acusaci贸n sobre el menor imputado afirmando que quedar谩 demostrado, al final del debate, la participaci贸n y autor铆a del imputado por el hecho ocurrido el 18 de mayo de 2022 cuando el joven Haro, que transitaba por el barrio INTA, fue alcanzado por el menor imputado, quien con intenciones de matarlo, inici贸 un ataque por la espalda y de manera sorpresiva, sin dejar a la v铆ctima con posibilidad de defensa.
El agresor lo apu帽al贸 14 veces y producto de ello la v铆ctima, luego del brutal ataque pudo moverse unos metros para luego fallecer. Abatido este, y con total desprecio por la v铆ctima, el acusado aprovech贸 esta situaci贸n para sustraer las escasas pertenencias que llevaba consigo, para luego volver a su domicilio, en el que se encontraba cumpliendo arresto domiciliario. Para la fiscal铆a, el delito imputado es el de homicidio criminis causa, en car谩cter de autor.
Familiares de la v铆ctima en calidad de querellantes y representados por el abogado particular N茅stor Coronel, adhirieron a los hechos y a las pruebas aportadas por la fiscal铆a aunque manifestaron que, respecto de la calificaci贸n legal escogida, podr铆a ser ampliada en base a la prueba que se ventile en el juicio.
Alegato de la defensa
Luego fue el turno de que alegaran los representantes legales del 煤nico acusado por el caso, siendo representado en esta oportunidad por el defensor p煤blico Lisando Ben铆tez, quien expuso su teor铆a del caso indicando que su asistido se encontraba en arresto domiciliario y era menor de edad. Luego asever贸 que, a lo largo del debate quedar谩 demostrado que los autores de este hecho son otras personas.
Agreg贸 que en el lugar donde se encontr贸 el cuerpo de la v铆ctima, testigos directos indicaron que hab铆a otras personas. Asimismo, inform贸 que, la tobillera electr贸nica que ten铆a su asistido, ven铆a presentando problemas con los registros y la bater铆a. Finalmente afirm贸 que, al finalizar el debate, luego de la producci贸n de la prueba, no se podr谩 superar el umbral de la duda razonable sobre el hecho y por lo tanto su representado deber谩 ser absuelto.
Luego que las partes expusieron sus posiciones y teor铆as del caso, el tribunal colegiado dio inicio a la producci贸n probatoria que se estima demandar谩 tres jornadas para luego concluir el debate con los alegatos finales.
